AIJIM SHARK
HandbookProduct

AIJIM SHARK Abnahmepfad

Ein kanonischer Arbeitsweg vom ersten Fall bis zur nachvollziehbaren Review-Koordination.

Diese Abnahme läuft gegen die gebundene Remote-Hybrid-Umgebung. Sie bewertet Product-Verhalten und sichtbare Grenzen; sie ersetzt weder Protocol-Conformance noch wissenschaftliches Peer Review oder eine Produktionsfreigabe.

  1. 1. Anmeldung und Wiederherstellung

    /login → /workspaces

    Eine abgelaufene Sitzung wird still erneuert oder führt über die lokalisierte Anmeldung exakt zur ursprünglichen Route zurück.

  2. 2. Arbeitsbereich wählen

    /workspaces

    Start, Zuletzt und Arbeitsbereiche zeigen ausschließlich remote gelesene Daten. Angeheftete Objekte verändern keine Aktivitätsreihenfolge.

  3. 3. Fall anlegen

    /w/<workspaceId>/cases/new

    Der Fall entsteht erst nach erfolgreichem registriertem Product-Write; Fehler erzeugen keinen optimistischen Scheinzustand.

  4. 4. Schreiben und Checkpoint sichern

    /w/<workspaceId>/cases/<caseId>

    Der native Arbeitsstand überlebt Reload und Prozessneustart. Ein Checkpoint friert exakte Bytes ein, ohne Prüfung oder Freigabe zu behaupten.

  5. 5. Bestehendes Material aufnehmen

    Fall · Hinzufügen

    LaTeX/Markdown sowie Word/PDF werden byte-genau aufgenommen. Lesbare Projektionen und fehlende Ableitungen bleiben getrennte Zustände.

  6. 6. Technisch kompilieren

    Fall · compile.v1

    Der digest-gepinnte Lauf speichert PDF und Log mit Identitäten und engem Status. Er behauptet technische Erzeugung, nicht Wahrheit oder Freigabe.

  7. 7. Aussagen und Quellen binden

    Fall · Quellen / Aussagen

    Bindungen referenzieren exakte Dokumentbytes. Änderungen erzeugen stale; eine exakte Rücknahme stellt current wieder her, ohne Historie umzuschreiben.

  8. 8. Copilot-Vorschläge prüfen

    Fall · Copilot

    Modell, Digest, Anfrage, Antwort und Vorschlag bleiben sichtbar getrennt. Ein Vorschlag darf niemals den menschlichen Speicherakt ausführen.

  9. 9. Review koordinieren

    Fall · Review

    Review-Anfragen zielen auf eine exakte Dokument- oder Checkpoint-Identität. unable_to_judge und unavailable sind Erstklasse-Zustände.

Keine zusammengezogenen Zustände

Fehlende Projektion, fehlende Quellen, stale Bindung, technischer Lauf, Review und Freigabe sind verschiedene Tatsachen. Eine grüne Anzeige darf niemals mehrere davon zu einem Aggregat verdichten.