AIJIM SHARK Abnahmepfad
Ein kanonischer Arbeitsweg vom ersten Fall bis zur nachvollziehbaren Review-Koordination.
Diese Abnahme läuft gegen die gebundene Remote-Hybrid-Umgebung. Sie bewertet Product-Verhalten und sichtbare Grenzen; sie ersetzt weder Protocol-Conformance noch wissenschaftliches Peer Review oder eine Produktionsfreigabe.
1. Anmeldung und Wiederherstellung
/login → /workspacesEine abgelaufene Sitzung wird still erneuert oder führt über die lokalisierte Anmeldung exakt zur ursprünglichen Route zurück.
2. Arbeitsbereich wählen
/workspacesStart, Zuletzt und Arbeitsbereiche zeigen ausschließlich remote gelesene Daten. Angeheftete Objekte verändern keine Aktivitätsreihenfolge.
3. Fall anlegen
/w/<workspaceId>/cases/newDer Fall entsteht erst nach erfolgreichem registriertem Product-Write; Fehler erzeugen keinen optimistischen Scheinzustand.
4. Schreiben und Checkpoint sichern
/w/<workspaceId>/cases/<caseId>Der native Arbeitsstand überlebt Reload und Prozessneustart. Ein Checkpoint friert exakte Bytes ein, ohne Prüfung oder Freigabe zu behaupten.
5. Bestehendes Material aufnehmen
Fall · HinzufügenLaTeX/Markdown sowie Word/PDF werden byte-genau aufgenommen. Lesbare Projektionen und fehlende Ableitungen bleiben getrennte Zustände.
6. Technisch kompilieren
Fall · compile.v1Der digest-gepinnte Lauf speichert PDF und Log mit Identitäten und engem Status. Er behauptet technische Erzeugung, nicht Wahrheit oder Freigabe.
7. Aussagen und Quellen binden
Fall · Quellen / AussagenBindungen referenzieren exakte Dokumentbytes. Änderungen erzeugen stale; eine exakte Rücknahme stellt current wieder her, ohne Historie umzuschreiben.
8. Copilot-Vorschläge prüfen
Fall · CopilotModell, Digest, Anfrage, Antwort und Vorschlag bleiben sichtbar getrennt. Ein Vorschlag darf niemals den menschlichen Speicherakt ausführen.
9. Review koordinieren
Fall · ReviewReview-Anfragen zielen auf eine exakte Dokument- oder Checkpoint-Identität. unable_to_judge und unavailable sind Erstklasse-Zustände.
Keine zusammengezogenen Zustände